Отправлено: 31.03.08 21:58. Заголовок: Французская Индия

Допустим, что перед 7-летней войной французское руководство трезво оценило шансы и решило не удерживать Канаду. Освободившиеся ресурсы и люди были направлены на укрепление обороны француззских владений в Индии. В отличие от Канады, в Индии обе стороны больше опирались на местные ресурсы и союзный туземных князей, поэтому исход борьбы на суше значительно меньше зависит от господства на море. Предположим, что освободившихся сил хватило для победы и ликвидации английских колоний в Индостане. Сколько времени у французов займёт покорение суб-континента (встречалось мнение, что они это сделают быстрее англичан). Как отразятся на развитии Франции полученные из Индии богатства? Как это отразится на остальном мире?

 Отправлено: 03.04.08 17:11. Заголовок: На эту тему фантазир..

На эту тему фантазировать очень трудно. Стратегия Франции всегда была сухопутной. Блестящие победы Морица Саксонского, взятие могучих крепостей в войне 1740-48 гг. не принесло успеха Франции, и по Аахенскому миру 1748 г. она ничего не получила. Причина – угроза потерять свои заморские владения, которым угрожала Англия. Между тем хозяйство Франции, подорванное войнами Людовика XIV, так и не восстановилось, и две трети своих доходов Франция получала от заморской торговли и колоний. Казалось, следует заниматься флотом, тем более, что на суше никто Франции не угрожал, и Англия, помогавшая Австрии субсидиями (в 1740-48), с учетом союзной Австрии России, делали безнадежным делом любую войну против Австрии. Морской министр Морепа предложил в 1748 г. за 10 лет построить 110 ЛК и 54 ФР, соответственно подготовить и все остальные элементы морского ведомства и создать флот равный английскому. Но это не было сделано. Думаю, одна из причин было то, что вся элита Франции тогда служила в армии – огромное кол-во маршалов, генералов, интендантов… Как в Германии перед 1914 г., богатство обеспечивали те, кто был заинтересован во флоте, но политическая власть принадлежала земельной аристократии с ее оскудевающим хозяйством.

Самое странное, что революция во Франции не только не возвеличила флот, но наоборот, практически уничтожила его. В эпоху абсолютизма какой-либо король, возлюбивший флот, мог поставить его на первое место, но это неизбежно бы отодвигало армию, а вместе с ней – земельную аристократию, на второй план, что было бы весьма небезопасно для такого монарха, его наверняка бы свергли. Только в конце 17 века возникла уникальная ситуация, когда Франция смогла создать одновременно первоклассные армию и флот, но такое больше не повторялось. Даже в 1778-83 гг., когда Франция не была связана сухопутной войной, ее флот все равно занимал второстепенное положение.

Попытка Франции перенацелить усилия с Канады на Индию в 1755 г. (хотя на первом месте в любом случае оставалась война на суше) привела бы к соответствующему большему упору Англии на посылку гораздо более значительных сил в Индию, при этом французы не имели ремонтной базы и снабжения в самой Индии, их кораблям приходилось для этого уходить на Иль-де-Франс.

В общем, морем надо заниматься постоянно, но во Франции о нем вспоминали от случая к случаю. А вообще, в принципе Франция могла стать величайшей морской и колониальной державой, для начала Людовику XIV не следовало нападать на своего естественного союзника – Нидерланды: такой тандем уже до конца 17 века мог вывести Францию на первое место как морскую державу.